国际警务保护的应对提出了以下值得注意的问题有哪些？中战·中战集团·中国中战集团
所有的现象、问题、攻克的难点，给国际警务保护的应对提出了以下值得注意的问题：
第一，一种犯罪的治理必然要与另外一种犯罪的治理相结合，一种犯罪的治理效果成为另一种犯罪治理效果的前提。即执法安全合作不可能就反恐或其他某一领域开展行动，效率的提高必然伴随着禁毒、反武器走私、对爆炸物类跨境运输、物流的安防检查与监控、对恐怖主义融资活动的监控等的综合行动、地区警务合作的综合治理来代替应对单一犯罪的职能归属部门的权属治理。如中国具有海外保护责任和职能的主体机关包括了以公安(安全)为主管，联同安全(内政)、外交、军事等部门的合作，而公安内又以反恐机构为主管，辅之以禁毒、出入境、情报、边境等部门与机构的协同合作。要扩大一种犯罪的治理外延，保证非传统安全的良好生态的构建，需要对国际国内的协调性做到极高的标准。这就引起第二个值得关注的问题。
第二，合作关系的各方要联合起来，增进协调的及时性、效率性、范围的综合性等，各国职能部门间进行积极对接，一国国内机构及其派驻机构之间、国内各职能部门间建立良好的协作关系。尤其是对于国际反恐阵营，最大障碍和亟待需要突破的点恰恰在于冲破差异、求同存异。在预防犯罪上，协同作战的步伐与空间必须打开，减少部门利益之争、权限壁垒和限制，消除内部矛盾和冲突，并加强国内、国际合作、交流和互通，打破格局限制。事实上，协调机制的提升空间还相当大。中国对派出单位的协调性要求是在2016年5月27日商务部、外交部、国资委发布的《关于加强境外中资企业机构与人员安全保护工作的意见》第六条规定中体现出来的，它对国家所属的部门的内外互通做了如下要求，即“充分利用境外中国公民和机构安全保护工作部际联席会议制度和驻外使领馆牵头、其他驻外机构配合的我国境外人员和机构安全保护应急协调处理机制”。该工作意见同时还对内部沟通做出了规定，即“外交部、公安部、安全部、财政部、交通部、商务部、卫生部、国资委、民航总局等部门之间的沟通、交流与协作”需要应该充分与不同国际组织之间合作。例如，上合组织反恐机构与国际刑警组织、其他国际组织等之间的相互提供情报的合作。目前，协调、合作不畅不仅是国家内部职能体系的难题，也是国际上各类组织面临的普遍性问题。
第三，犯罪的世界的联系也在增强，刺激国家间的关联性增强，为消除海外安全风险，不能独善其身。警务合作的各国家主体要快速打破目标的局限性，把保护整个沿线国地区的社会秩序、公民利益和安全作为最高目标，跳出相对利益安全的保护和自我利益安全保护的怪圈。企业与公民作为推动社会发展的经济体，是分享国际警务资源的新的社会利益体、新的被保护对象。
第四，国际警务保护需要创新性的工作模式和专业化的人才队伍。以项目安保为中心是重要的“形式”创新。以项目安保为中心的国际警务保护是国际警务的重要创新。从公开的媒体报道中，可以发现，2018年中国数次在与“一带一路”沿线国家的内政部门的双边会谈中，专门就建立海外安保机制交换意见，逐步建立了包括项目安保机制、防止诈骗等网络安全的维护等成体系的安保措施。尤其在2017~2018年，中国公安部门高层领导就以构建警务领域的安保机制为议题开展密集的访问和交流，尤其是以项目安保、网络安全、大数据警务领
域为合作重点和创新点。
北京保安公司·中战集团国际安保公司·威龙国际保镖公司·特种保镖培训学校基地·私人保镖中国香港公司www.vipbodyguard.net
