河南队上官鹏飞在海口中国武术散打功夫王争霸赛 保镖公司·国际保镖·保镖培训学校·保镖基地

www.vipbodyguard.net威龙国际保镖公司·特种保镖培训基地·中国私人保镖公司·北京上海私人保镖

2011年10月31日，在海口举办的中国武术散打功夫王争霸赛80公斤半决赛中，河南队的散打运动员上官鹏飞在比赛进行到第二回合时遭到对手崔飞多次重拳击打，其中一击摆拳重重打中后脑，上官鹏飞当场晕厥。就当崔飞振臂为自己的KO 胜利欢呼的同时，上官鹏飞的伤势出乎意料的严重却令所有人揪心，现场医生掐人中等紧急苏醒救助宣告无效，在送往医院救治途中上官停止了呼吸和心跳，经过一个多小时的急救才将其从死神手中抢回，不过因为胸腔与颅脑损伤太过严重，上官至今未能苏醒。这罕见的擂台重伤事件也令社会各届关注起了搏击比赛的安全问题，甚至出现了呼吁取消商业搏击赛事的声音。从日本的K-1 到美国的UFC，二十一世纪职业搏击产业的发展如日中天，为大众带来精彩激烈的比赛的同时，也创造了数以亿计算的社会财富，而UFC开办18年来死亡率为零，被称为“比足球更安全”的运动，这一切都说明比赛的安全性与内容的精彩激烈并非不可兼得，职业化搏击本身并没有方向上的错误。

从2009年广州佛山中泰对抗赛以来，国内搏击市场开始火爆起来，职业搏击赛事如雨后春笋不断涌现。据不完全统计，2011年各种类型的中外对抗赛超过20场，超过前5年举办商业赛事的总和。市场的火爆、媒体和观众关注度的提升、投资商的趋之若鹜都仿佛在证明体育职业化的浪潮已经到来，但此时上官鹏飞的悲剧却如一根现实的针刺破了华丽的泡泡，让人们认识到中国职业搏击产业快速发展的同时还有着太多的不足和漏洞。

目前中国的搏击市场正处于市场培育阶段，在赛事宣传、舆论引导、盈利渠道拓展和盈利模式建立上还不成熟，搏击产业的壮大并非一日之功。但在市场培育期内，选手安全保障环节的漏洞却容不得一丝疏忽，中国搏击产业急需补课，这方面相对成熟的海外职业搏击赛事无疑能给我们很多启示。

启示一、合理的选手配对是保障安全的关键

泰国各大拳场都有严谨的排名制度，美国WBC、WBA等组织也有自己的排名系统，根据选手比赛的场数、胜率和实力进行综合排名，只有同级别排名接近的选手才会安排赛事，这杜绝了因选手实力相差过大而带来的自我保护能力不足的隐患。尽管日本K-1比赛没有系统的排名制度，但是K-1 邀请的拳手都是各大组织冠军级别人物，有充分的实力考证，并在各大洲设立分站赛进行优胜劣汰，最终选拔出的都是冠军级人马，实力自然在伯仲之间。日本赛事充分市场化运作，灵活度很高，以观众为导向，有时会安排诸如一些选手风格相差较大的娱乐性比赛，比如让完全没有自由搏击经验的相扑横岗曙太郎与UFC 冠军罗伊斯.格雷西打MMA 比赛，但这些比赛之前也经过充分的选手考量(技术弱势一方往往有着身材上的绝对优势)，加上有经验的裁判和规则上的保护，危险性并不高。

反观中国举办的中外对抗赛事，很多比赛在选手安排上都存在不对等性。这一方面是中国搏击市场职业化起步太晚，与国外选手在职业赛事经验上有着较大差距，比如只有5场职业搏击经验的盛华选手丁宁对战有着100多场比赛经验的泰国S-1冠军德班琼；另一方面则是经验不足和结果导向下的人为干扰，以海口举办的官方功夫王中泰对抗比赛为例，5场比赛出现2场KO，但细看下来KO 董文飞的泰拳手体重比他重3公斤以上，而80公斤功夫王白近斌KO 的泰拳手竟然是泰国仑披尼147磅（约66公斤）排名第一以及叻喃隆154磅（约69公斤）排名第三选手，彼此体重竟然相差了10多公斤，两场体重严重错位的比赛，怎么能不KO收场呢？

启示二、科学的赛事安排

早期的UFC 比赛是8名选手在一晚之内连战3场，以淘汰赛模式决出最强者。不过赛事主办者很快就发现这样的比赛模式很容易导致选手受伤，此后UFC 废弃了淘汰赛的模式，取而代之的是排名制度下的单场对决。即便是在日本MMA 淘汰式锦标赛中，如今也很少采用一晚决出胜负的单日淘汰战，而是将比赛分为几个阶段，增加比赛日期间隔，降低选手受伤风险。K-1 是少数单日淘汰式的比赛，尽管参加K-1淘汰比赛的都是经验丰富的冠军级选手，但主办方依旧会安排两场替补战，万一选手在淘汰赛中出现严重伤势，即便他获胜也无法参加总决赛，而由替补战胜出选手代替参战。而本次海口散打功夫王比赛连战3天，选手都面临这“背靠背”连续比赛，而这些选手本身都是锦标赛的冠军级人马，但商业赛事经验不足，如此紧凑的赛事安排无疑对他们是个严峻考验。

启示三、合理的规则制定和严格执行

规则是选手安全的保护伞。早期UFC 打出了“没有规则、没有限制”的口号，不过随着赛事的发展，如今UFC比赛的犯规条例中的犯规攻击超过20条。日本K-1 GP 大赛尽管采用单日淘汰赛制，但在比赛规则上限制膝法连击、肘击、摔法和各种不规范的拳法（比如转身鞭拳中仅限于手套的手腕部分以上为有效打击部位）、将比赛回合压缩到3回合，并且在淘汰赛中只要一个回合内出现2次击倒就会被强行终止比赛（决胜战为3次），最大程度保护选手安全。国外比赛前会召开规则通报大会，确定每一位拳手都了解比赛规则，在临场时裁判也会向选手强调违禁事项。一旦选手出现犯规行为，裁判会立刻终止比赛并且进行警告、严重时还会扣点或直接判犯规者出局，并相应扣除犯规选手一定比例的出场费。合理的规则加上严格的执行，保证了精彩激烈的职业搏击有一个较高的安全系数。

散打技术相比K-1 丰富的多，而且很多技术在锦标赛机制下并没有得到很好的细化，选手的技术素养与职业搏击擂台依旧有一段距离。比如在职业规则之下，散打选手拳法大开大合、落点散乱，对于头部保护意识不足是一种通病。在护具式的锦标规则下，这样的大摆拳打法更容易与摔法配合，但是在职业擂台上就存在一定的安全隐患。崔飞击倒上官鹏飞的那一拳击中了禁击部位后脑，而且是用手腕和小臂这部分没有拳套缓冲的位置砸压，伤害性极大。散打技术细化不到位，在安全性控制上对于裁判提出了更高的要求，国内裁判商业赛事经验不足，也导致安全上的不确定因素。

启示四、比赛安全监控体系的完善

国外职业搏击对于参赛选手的健康要求非常严格，赛事组织者在赛前必须根据当地运动员管理委员会的体检制度对参赛者进行全面检查，这些脑电图和心电脑等各种指标的体检结果会随着选手医疗档案随时更新。比赛前一天称重时，选手们还要接受一次更为精细的体检，到了比赛当天临上场时，还得做一次临检，保证选手身体的完全健康。比赛时要求有4名现场医生和至少两辆救护车在场外待命。在比赛过程中聘请的执法裁判都是经过严格的培训以及大量的赛事实际操作磨练，经验非常丰富，他们会对于比赛中的违规行为给予及时制止，必要时会强行中断比赛保护选手安全。当发现运动员存在安全隐患时，现场医生也有权终止比赛。在比赛后，运动委员会根据选手的体检通知来给运动员一段禁赛期，禁赛期后经过医生证明才能上场，这些措施保护了运动员的安全，也保障了赛事的健康发展。

以UFC为例，在刚刚结束丹.汉德森与“将军”胡阿的轻重量级比赛中，双方激斗5个回合，丹以微弱点数胜出，这场比赛也被认为是年度最佳的赛事。尽管此战令两位选手人气暴涨，但是运动管理委员会还是给两人发出了禁赛半年的强制命令，以保护选手的安全。要知道这场比赛并没有出现KO或者TKO，而且两位人气选手的市场价值很高，这条半年禁令无疑会给赛事方造成很大的损失，但第三方监管作出的决定并不注重市场，而以选手安全为第一原则。

中国举办的比赛尽管也在不断加强选手保障的机制，但是从裁判到监管机构各方面人才储备不足，而中国职业搏击选手层也相对薄弱，有些选手刚被KO 马上又接着打比赛，大大增加了受伤风险，从人才培育的角度来说，中国搏击产业还有很长一段路要走。

启示五、呼吁比赛的公正公平，杜绝结果导向

日本重量级K-1 比赛举办18年来从来没有一位日本选手获得过冠军，美国拳击如今已经是欧洲拳手的天下，UFC也是巴西拳王云集，人们注重的是比赛的过程而不是最后获得冠军的人是哪国人，这种不分国界的“强者至上”思想保证了赛事的公正与公平。反观中国搏击市场早期有着严重的结果导向心理，从观众到媒体都有着“中国功夫天下无敌的”先入为主思想，给比赛赋予太多不必要的意义，仿佛输了就是“中华武术大旗的倒下”，这给运动员也带来了很大的心理压力。受此影响，主办方在选手安排上更愿意给中国拳手安排一些相对较弱的对手，这种人为导致实力不对等增加了比赛的安全隐患。我国运动员有“轻伤不下火线，为国争光不计得失”价值观基础，尽管这种拼搏精神值得赞扬，但在职业体育中对于选手健康科学的监管更加重要。在以往的中外对抗中，我们常看到受伤的散打运动员简单包扎伤口继续上场比赛，这在很大程度上是“中国功夫输不起”的结果导向思维造成的。职业体育应该是纯粹的，不带民族主义的，这样我们才能摆脱“必胜”的结果导向思维，以更开放的心态去观看比赛，市场宽容度对于比赛的公正度、安全性的提高有着很大的意义。

上官鹏飞的遭遇无疑是不幸的，我们在祝福他的同时，也应该正确认识武术搏击运动发展过程中的不足，加大改革力度，改进那些散打快速发展中的薄弱之处，促进武术散打今后的健康发展。