中国红旗19走在了美国人前面 保镖公司
www.vipbodyguard.net威龙国际保镖公司·特种保镖培训基地·中国私人保镖公司
7月23日晚，国防部网站发布消息称，当天我国在境内进行了一次陆基反导技术试验。这是我国第三次陆基反导技术试验，前两次分别在2010年1月11日和2013年1月17日进行。
对于此次试验，目前为止产生了两种几乎矛盾的说法。第一种说法是，不少国内军事爱好者认为今年此次是一次末段大气高层反导拦截试验，拦截弹为类似美军THAAD的红旗19。他们的依据是官方通报用词为"陆基反导技术"，相比前两次试验的"陆基中段反导技术"，少了"中段"两字。而且此次试验地面没有任何目击报告，所以很多人认为此次拦截高度相比前两次要低很多。
所谓"大气高层"在反导领域是指大气层内，40-80公里高度的高空。在这个高度层里，弹道导弹的诱饵由于质量较轻，受大气摩擦后速度会显著低于真实弹头，反导系统的火控雷达容易将弹头和诱饵区分开来，从而只需对弹头进行拦截，可节约火力。但这个高度层已属于敌方弹道导弹的弹道末段，弹头速度快，一般中程导弹、洲际导弹弹头再入大气层时的速度分别可达10倍、24倍音速以上，拦截难度也相当大。而且使用红外导引头的拦截弹要在这个高度范围进行拦截必须采取"侧窗"设计的措施，与大气摩擦产生的热量影响探测。
目前现役拦截弹拥有大气高层反导能力的是美军THAAD，它的有效拦截高度是40-150公里，涵盖大气高层以及部分大气层外空间，据外媒报道，我国红旗19拦截弹也拥有类似的能力。
另一种说法是《防务周刊》等西方媒体，他们认为此次拦截试验使用的是SC-19拦截弹，尽管没有产生太空垃圾，但实际上是一次以反导为名的反卫星试验。
按照西方报道，SC-19拦截弹首次试验是在2007年击毁了一颗高度800多公里的废弃卫星，其后两次试验就是中国官方公布的2010年和2013年的两次陆基中段反导技术试验，今年7月23日的试验是第4次。
究竟是红旗19，还是SC-19？是反导，还是反卫星？
外媒刊登的我国红旗19反导拦截弹图片。
7月23日试验仍是陆基中段反导
通过分析主要根据民航的飞行通告信息（NOTAM，Notice To Airman），我们可以有一个初步的判断。
23日当天乌鲁木齐空中情报区发布了一些禁飞区，以及关闭了一些航段。以此大概可以猜测靶弹的射程大约在1300公里左右，在酒泉卫星发射中心向西发射。拦截弹及其火控雷达在新疆库尔勒，往东南方向发射，拦截点距离发射阵地170-370公里。拦截弹是一款二级导弹，一级发动机落区距离发射阵地400多公里，若拦截不成功，拦截弹最终落点为距离库尔勒约1680公里的四川西北部。
按照最小能量弹道来计算，地面射程为1680公里，那么此次拦截弹在发动机关机时的最大速度约为3.5千米/秒，符合红旗19的特征。而SC-19拦截弹曾击毁800多公里高度的卫星，即便采用垂直向上弹道，SC-19的关机速度都要达到4千米/秒以上，再考虑末端导引机动，SC-19的关机速度至少有6千米/秒。所以SC-19拦截弹并不符合此次拦截试验的数据。
7月23日反导拦截试验示意图，红色为通报关闭的航线，黄色圆形和矩形为临时禁飞区。
其实此前2010和2013年两次试验有关信息现在也都很清楚了，与今年此次试验一样，靶弹发射地为酒泉卫星发射中心，射程也大约在1300公里。拦截弹也在新疆库尔勒发射，但地面落点与库尔勒的距离较小，约为1400公里；拦截点高度约为250公里，距库尔勒约580公里，距酒泉约880公里。按照这样的数据，我国前两次陆基中段反导拦截试验也不可能是原用于反卫星的SC-19，应该还是使用红旗19反导拦截弹。
西方的说法是意图通过SC-19将我国反导与反卫星联系起来，以此制造中国的太空威胁论。我国07年那次反卫星试验曾制造大量太空垃圾，在国际上造成非常不好的影响，西方别有用心的人也抓住此机会攻击中国在太空穷兵黩武，说起来好像美国的反导要比中国的反卫星更文明。但事实是，美国在08年就以击毁失控卫星为名，使用SM-3拦截弹进行一次反卫星试验，只是那次试验高度只有200多公里，碎片很快坠入大气层而已。
2011年和2013年两次反导拦截示意图，蓝色为靶弹飞行轨迹投影，红色为拦截弹轨迹投影。
不是SC-19拦截弹，是红旗19，那是否意味着这是一次大气高层拦截试验呢？
答案也是否定的，按照红旗19约3.5千米/秒的关机速度，拦截点距离发射阵地170-370公里，可以推出拦截点高度在150-280公里之间，远大于80公里。所以今年此次仍是一次陆基中段反导拦截试验。
地面未能目击到此次试验或许与光照有关。3次陆基反导试验时间都在北京时间20时左右，但2010和2013年两次是在1月份，北半球日昼较短，拦截弹发射时库尔勒当地已天黑，当拦截弹飞出大气层后就被阳光照射到，而地面已处黑夜，所以肉眼能观察到，由此产生了大量UFO目击报告。而今年试验是在7月23日，拦截弹发射时当地是白天，往东南飞，大片地区也是处于白天，肉眼无法发现阳光背景下的拦截弹，所以今年此次就没有网友说自己发现UFO了。
红旗19走在了美国人前面
虽然都是陆基中段拦截，但红旗19的关机速度小于3.5千米/秒，与美国的GBI拦截弹还是无法相比的。GBI拦截弹的关机速度超过8千米/秒，理论上最大射高超过2000公里，最大射程超过5000公里，是人类史无前例的防空反导武器。
不过正由于性能指标定得太高，美国陆基中段反导系统（GMD）发展并不顺利，全部17次拦截试验仅成功8次，其中7次实战型拦截试验仅成功3次。而且GMD拦截射程3500公里中程弹道导弹成功的时间比海基宙斯盾系统还要晚，迄今尚未真正进行对射程8000公里以上的洲际导弹靶标进行拦截。
在过去10多年时间里，外界、还可能包括美国人自己对拦截弹道导弹的认识并不准确。最初美国将反导拦截区分为国家导弹防御系统（NMD）和战区导弹防御系统（TMD），NMD要拦截最大射程8000公里以上的洲际导弹，TMD则负责射程3500公里一下的中近程弹道导弹。
现在美国3款反导系统，使用GBI拦截弹的GMD，使用SM-3拦截弹的BMDS，以及THAAD实际上都具备拦截洲际导弹目标的能力。最明显的例子就是，2008年美军使用SM-3 Block1A拦截弹在接近250公里的高度摧毁了一颗失控卫星，由于卫星速度更快，而且矢量方向几乎平行于地面，从动力系统角度来看，这次拦截比拦截洲际导弹弹头还要难。
所以对现在、未来反导系统的分类，用保护范围来进行区分才更符合实际情况，美国的GBI拦截弹的最大射程超过5000公里、最大射高超过2000公里，SM-3 block1A拦截弹最大射程超过500公里、最大射高超过250公里，THAAD拦截弹最大射程200公里、最大射高150公里。
我国红旗19现在的射程、射高与SM-3 block1A相当，或者略好。而综合目前已有的消息来看，红旗19更类似美国现在正在研制的ETI拦截弹，不但射程、射高不逊于SM-3，其加速能力要比SM-3强很多，而且具有大气层内拦截能力，可以过滤假目标和干扰箔条。ETI，即Evolved THAAD Intercepter，是THAAD拦截弹的改进型，美国人是希望通过加大弹径、增加更大尺寸的助推器来实现与SM-3相当的拦截范围
这样看来，红旗19做到了"后来者居上"，通过多年跟踪研究，比美国更早发展一款技术难度、保护范围适中，可以进行大气层内外多层拦截的理想反导拦截弹。红旗19现在已进行了3次拦截试验，而美国ETI尚未开始测试。
